I CSK 566/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił własne postanowienie i ponownie zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu śmierci uczestniczki postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Miasta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania J. G. w dniu 29 lipca 2017 r., Sąd Najwyższy uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 24 sierpnia 2017 r. i ponownie zawiesił postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Dariusza Dończyka rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Miasto W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 listopada 2013 r. (sygn. akt V Ca [...]) w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W trakcie postępowania kasacyjnego zmarła uczestniczka postępowania, J. G., co nastąpiło w dniu 29 lipca 2017 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., uchylił swoje własne postanowienie z dnia 24 sierpnia 2017 r. (sygn. akt I CSK 1028/14) i ponownie zawiesił postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie kasacyjne ulega zawieszeniu.
Uzasadnienie
Śmierć uczestnika postępowania jest obligatoryjną przyczyną zawieszenia postępowania zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i ponowne zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M., S. E. P., K. M., J. M. i H. M. Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawca - następcy prawni zmarłego X. M. |
| Miasto W. | instytucja | uczestnik |
| J. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Śmierć strony lub uczestnika postępowania powoduje zawieszenie postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio do postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu przed sądem drugiej instancji stosuje się odpowiednio do postępowania przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt I CSK 1028/14 i ponownie zawiesza postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania J. G. w dniu 29 lipca 2017 r.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w przypadku śmierci uczestnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji śmierci uczestnika w trakcie postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 566/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku H. M., S. E. P., K. M., J. M. i H. M. Y. - następców prawnych zmarłego X. M. - przy uczestnictwie Miasta W. i J. G. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Miasta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt V Ca […], uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt I CSK 1028/14 i ponownie zawiesza postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania J. G. w dniu 29 lipca 2017 r. (art. 174 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI