I CSK 565/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach. Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów kwoty w złotówkach i frankach szwajcarskich. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w zakresie zasądzonej kwoty w CHF i oddalił apelację banku w pozostałym zakresie. Bank w skardze kasacyjnej domagał się przyjęcia jej do rozpoznania, powołując się na przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., tj. istnienie istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki tzw. przedsądu, stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, które wymagałoby wyjaśnienia w orzecznictwie, ani oczywistego naruszenia prawa. Wskazał, że uzasadnienie skargi stanowiło polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji, co nie jest celem postępowania kasacyjnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności brak istnienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistego naruszenia prawa.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie przedstawił argumentów świadczących o istnieniu wątpliwości kwalifikowanych, a jedynie polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał oczywistego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie powołał argumentów świadczących o oczywistym naruszeniu prawa lub oczywistej wadliwości orzeczenia, a jedynie próbował doprowadzić do kolejnej weryfikacji instancyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.K. | osoba_fizyczna | powód |
| I.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Wymaga sformułowania i uzasadnienia występowania w sprawie.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy doszło do kwalifikowanego, oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w sprawie. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. • Wywód prawny uzasadniający istnienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, a więc cechującego się nowością i dotychczas niewyjaśnionego w orzecznictwie powinien bowiem wskazywać na wątpliwości kwalifikowane, a nie zwykłe, które mogą być rozstrzygnięte przez sąd powszechny w toku rozpoznawania sprawy. • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. […]
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności brak istnienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kryteria oceny skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przedsądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.