I CSK 565/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej uwzględniania kosztów remontu budynku przy ocenie jego wartości w kontekście odszkodowania za utratę lokali w wyniku bezprawnej decyzji administracyjnej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Skarb Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Kluczowym zagadnieniem było, czy przy ocenie wartości budynku dla celów odszkodowania za utratę lokali należy uwzględniać poniesione na jego remont wydatki. Sąd Najwyższy uznał, że problem ten budzi rozbieżności w orzecznictwie, jednakże w tej konkretnej sprawie nie wykazał istnienia przesłanek do przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 maja 2014 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej (Skarbu Państwa - Wojewody M.) do rozpoznania w sprawie z powództwa J. P., A. K. i J. B. o zapłatę. Skarga kasacyjna dotyczyła kwestii uwzględniania wydatków na remont budynku przy ocenie jego wartości w kontekście odszkodowania za utratę lokali w wyniku bezprawnej decyzji administracyjnej. Sąd Najwyższy przyznał, że problem prawny dotyczący wpływu kosztów remontu na wartość odszkodowania za utracone lokale istnieje i prowadzi do rozbieżności w orzecznictwie sądów apelacyjnych. Wskazał na potrzebę rozróżnienia sytuacji, gdy koszty remontu zostały poniesione przed wydaniem bezprawnej decyzji, od sytuacji, gdy nastąpiło to po wydaniu decyzji. W pierwszym przypadku szkoda obejmuje koszty remontu, w drugim wartość lokalu nie powinna być pomniejszana o te koszty. Niemniej jednak, Sąd Najwyższy stwierdził, że w niniejszej sprawie nie zostały wykazane żadne z ustawowych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., co skutkowało jej odrzuceniem. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego od Skarbu Państwa na rzecz powódki J. P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale zależy to od momentu poniesienia kosztów remontu. Jeśli koszty poniesiono przed wydaniem bezprawnej decyzji, szkoda obejmuje te koszty. Jeśli po wydaniu decyzji, wartość lokalu nie powinna być pomniejszana o te koszty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że problem ten budzi rozbieżności w orzecznictwie. Kluczowe jest rozróżnienie, czy koszty remontu zostały poniesione przed czy po wydaniu bezprawnej decyzji. W pierwszym przypadku stanowią one część szkody, w drugim nie powinny pomniejszać wartości utraconego lokalu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
powódki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Wojewoda M. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty remontu poniesione przed wydaniem bezprawnej decyzji administracyjnej stanowią szkodę i nie powinny pomniejszać wartości odszkodowania za utracone lokale.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych do jej przyjęcia do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
koszty te nie pozostają zatem w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą, jaką jest utrata lokali i zdarzeniem ją wyrządzającym – wydaniem niezgodnej z prawem decyzji. Sąd dostrzegł, że koszty na remont zostały poniesione przed zdarzeniem wyrządzającym szkodę, tj. przed wydaniem decyzji o odmowie ustanowienia prawa własności czasowej.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy koszty remontu budynku mogą być uwzględnione jako szkoda przy odszkodowaniu za utratę lokali w wyniku bezprawnej decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy koszty remontu zostały poniesione przed wydaniem bezprawnej decyzji. Odmowa przyjęcia skargi ogranicza jej wartość jako bezpośredniego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa porusza istotne zagadnienie odszkodowawcze związane z błędami administracji i kosztami poniesionymi przez obywateli, choć ostatecznie skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
“Czy remont domu przed błędną decyzją urzędnika zwiększa Twoje odszkodowanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 565/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. P., A. K. i J. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2013 r. 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewody M. na rzecz powódki J. P. 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Problem prawny, ujęty w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, sprowadza się do tego, czy należy uwzględniać wydatki na remont budynku przy ocenie jego wartości, czy też nie. Problem ten rzeczywiście istnieje i doprowadził do rozbieżności w orzecznictwie Sądu Apelacyjnego w […] (rozbieżne orzeczenia powołano w skardze kasacyjnej). Sąd Najwyższy w tej kwestii w zasadzie się nie wypowiedział, jedynie w wyroku z dnia 10 maja 2013 r., I CSK 414/12 (niepubl.) stwierdzono, że koszty na remont budynku pomniejszają wartość utraconych lokali, ponieważ gdyby wniosek o ustanowienie własności czasowej został uwzględniony, to koszty te musieliby ponieść powodowie lub ich poprzednicy prawni. Koszty te nie pozostają zatem w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą, jaką jest utrata lokali i zdarzeniem ją wyrządzającym – wydaniem niezgodnej z prawem decyzji. W tej sprawie natomiast Sąd dostrzegł, że koszty na remont zostały poniesione przed zdarzeniem wyrządzającym szkodę, tj. przed wydaniem decyzji o odmowie ustanowienia prawa własności czasowej. Zatem decyzja ta pozbawiła poprzedników prawnych powoda prawa do odbudowanych lokali. Oznacza to, że szkoda obejmuje koszty wydane na remont – wartości lokali nie można pomniejszyć o te koszty. Jeżeli zatem uwzględniać koszty na remont budynku, co do którego wydano bezprawną decyzję o odmowie ustanowienia prawa własności czasowej, to tylko w przypadkach, gdy koszty te poniesiono już po wydaniu tej decyzji – wówczas bowiem na chwilę jej wydania budynek (lokale) był niewyremontowany, zatem wartość takiego lokalu należy uwzględnić jako źródło szkody. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI