I CSK 5645/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi na skargę kasacyjną poprzez jej podpisanie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną S. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o zapłatę. Z powodu braku formalnego odpowiedzi na skargę kasacyjną, która nie została podpisana przez pełnomocnika powoda L. P., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia tego braku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z powództwa L. P. i M. N. przeciwko S. spółce akcyjnej w W., dotyczącą zapłaty. Rozpatrywana była skarga kasacyjna wniesiona przez S. spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 549/21). W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono brak formalny w postaci niepodpisanej odpowiedzi na skargę kasacyjną, która została wniesiona przez pełnomocnika powoda L. P. W związku z tym uchybieniem, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, aby umożliwić uzupełnienie wspomnianego braku formalnego poprzez podpisanie dokumentu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu na odpowiedzi na skargę kasacyjną stanowi brak formalny, który powinien zostać uzupełniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi na skargę kasacyjną, który polegał na braku podpisu pełnomocnika powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. P. | osoba_fizyczna | powód |
| M. N. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi na skargę kasacyjną, wniesionej przez pełnomocnika powoda L. P., przez jej podpisanie
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi kasacyjnej, w szczególności wymogi formalne dotyczące odpowiedzi na skargę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braku formalnego, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5645/22 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa L. P. i M. N. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 kwietnia 2022 r., I ACa 549/21, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi na skargę kasacyjną, wniesionej przez pełnomocnika powoda L. P., przez jej podpisanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI