I CSK 5625/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Gminy Miasta Radomia w części dotyczącej oddalenia jej apelacji, odrzucając ją natomiast w zakresie dotyczącym oddalenia apelacji powodów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Gminy Miasta Radomia od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W pierwszej kolejności Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części, w której Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów. Następnie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części, która dotyczyła rozstrzygnięcia w przedmiocie apelacji Gminy Miasta Radomia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Miasta Radomia od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 maja 2022 r. (sygn. akt I ACa 553/21). Sprawa dotyczyła powództwa M. B. i J. B. przeciwko Gminie Miasta Radomia o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie, w którym odrzucił skargę kasacyjną Gminy Miasta Radomia w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów. Jednocześnie, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części, która dotyczyła rozstrzygnięcia w przedmiocie apelacji samej Gminy Miasta Radomia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej apelacji Gminy Miasta Radomia. Nie, w części dotyczącej apelacji powodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w zakresie rozstrzygnięcia oddalającego apelację powodów, co sugeruje, że w tej części nie zostały spełnione wymogi formalne lub merytoryczne do jej rozpoznania. Natomiast w pozostałej części skarga została przyjęta do rozpoznania, co oznacza, że spełnia ona kryteria dopuszczalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i przyjęcie do rozpoznania w pozostałej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Miasta Radomia | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej i jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną w zakresie rozstrzygnięcia oddalającego apelację powodów przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria odrzucenia i przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia lub odrzucenia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5625/22 POSTANOWIENIE 20 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. B. i J. B. przeciwko Gminie Miasta Radomia o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Gminy Miasta Radomia od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26 maja 2022 r., I ACa 553/21, I odrzuca skargę kasacyjną w zakresie rozstrzygnięcia oddalającego apelację powodów (pkt II in principio); II przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części. [wr] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI