I CSK 559/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Grzegorczyka, rozpoznał sprawę z powództwa G.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., dotyczącą zapłaty i ustalenia. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez G.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2025 r. (sygn. V ACa 2202/25). Podczas posiedzenia niejawnego, które odbyło się 10 kwietnia 2026 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy stwierdził istotne braki formalne w aktach sprawy. Brakowało oryginału odpowiedzi na skargę kasacyjną (k. 738) oraz prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa dla adwokatów T.G. i M.O. (k. 745, 746). W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypadki zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych
dotyczy wyłącznie braków formalnych, nie merytoryki sprawy
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak oryginału odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzone braki formalne stanowią podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak wymaganych dokumentów w aktach sprawy, co zgodnie z przepisami proceduralnymi skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak oryginału odpowiedzi na skargę kasacyjną • prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych"
Ograniczenia: dotyczy wyłącznie braków formalnych, nie merytoryki sprawy
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.