I CSK 559/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych w postaci braku oryginału odpowiedzi na skargę i uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę i ustalenie. Z powodu stwierdzenia braków formalnych, w tym braku oryginału odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Grzegorczyka, rozpoznał sprawę z powództwa G.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., dotyczącą zapłaty i ustalenia. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez G.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2025 r. (sygn. V ACa 2202/25). Podczas posiedzenia niejawnego, które odbyło się 10 kwietnia 2026 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy stwierdził istotne braki formalne w aktach sprawy. Brakowało oryginału odpowiedzi na skargę kasacyjną (k. 738) oraz prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa dla adwokatów T.G. i M.O. (k. 745, 746). W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzone braki formalne stanowią podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak wymaganych dokumentów w aktach sprawy, co zgodnie z przepisami proceduralnymi skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak oryginału odpowiedzi na skargę kasacyjną prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych"
Ograniczenia: dotyczy wyłącznie braków formalnych, nie merytoryki sprawy
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 559/26 POSTANOWIENIE 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej G.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 listopada 2025 r., V ACa 2202/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak oryginału odpowiedzi na skargę kasacyjną (k. 738) i prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa dla adw. T.G. i adw. M.O. (k. 745, 746). (K.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI