I CSK 556/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone.
W sprawie z powództwa T. Ż. i K. W. przeciwko (,,,) Bank S.A. w W., dotyczącej uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego D. D. od udziału w rozpoznaniu tej sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Teresa Bielska-Sobkowicz, rozpoznał sprawę z powództwa T. Ż. i K. W. przeciwko (,,,) Bank S.A. w W., której przedmiotem było żądanie uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Postępowanie dotyczyło również wniosku sędziego Sądu Najwyższego D. D. o wyłączenie go od udziału w sprawie. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2020 r., Sąd Najwyższy wydał postanowienie o wyłączeniu sędziego D. D. od rozpoznania tej konkretnej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie analizy wniosku, postanowił wyłączyć sędziego od udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
strony postępowania (T. Ż., K. W.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (,,,) Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
| D. D. | osoba_fizyczna | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego D. D. był uzasadniony.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego D. D. od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
D. D.
sędzia wyłączony
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, co czyni je mniej interesującym dla szerokiego grona odbiorców, choć istotnym dla stron postępowania i prawników procesowych.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 556/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T. Ż. i K. W. przeciwko (,,,) Bank S.A. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2020 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego D. D. o wyłączenie od udziału w sprawie, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego D. D. od rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI