I CSK 556/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Dończyka, rozpatrywał sprawę z powództwa M. B. i K. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad. Sprawa dotyczyła roszczeń wynikających z umowy o roboty budowlane. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 8 marca 2018 r., Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powodów o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego. W rezultacie, Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powodów, adwokatowi M. W., na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 27 lutego 2018 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość składania pism przygotowawczych.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy należy zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zezwolono na złożenie pisma.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek powodów i zezwolił na złożenie pisma przygotowawczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek powodów o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego.
Godne uwagi sformułowania
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 marca 2018 r., na skutek wniosku powodów o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwala pełnomocnikowi powodów - adw. M. W. na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 27 lutego 2018 r.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość składania pism przygotowawczych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.