I CSK 5538/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego Banku do Sądu Apelacyjnego celem weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia i opłaty.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Zamiast merytorycznego rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu była konieczność weryfikacji prawidłowości oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wysokości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 1173/21), postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji była konieczność ponownego sprawdzenia i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym, a także weryfikacji prawidłowości oznaczenia tej wartości oraz wysokości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy oparł swoje postanowienie na treści art. 398^6 § 3 k.p.c., wskazując na potrzebę wyjaśnienia kwestii proceduralnych przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Konieczna jest weryfikacja przez Sąd Apelacyjny prawidłowości oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wysokości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem sprawdzenia poprawności ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia i opłaty od skargi kasacyjnej, co jest warunkiem formalnym dopuszczalności skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.S. | osoba_fizyczna | powód |
| G.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej, jeżeli nie spełnia ona wymagań formalnych, w tym w zakresie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i wysokości opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
weryfikacji prawidłowości oznaczenia w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wysokości uiszczonej opłaty od skargi
Skład orzekający
Monika Koba
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5538/22 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.S. i G.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1173/21, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy celem weryfikacji prawidłowości oznaczenia w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wysokości uiszczonej opłaty od skargi (k. 403 i 446 oraz k. 476 i 480) wobec postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 18 października 2021 r. o sprawdzeniu i ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym (k. 327). [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI