I CSK 552/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 16 lutego 2017 r. w sprawie o zapłatę. Dotyczył on kosztów pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku i sprostował swoje wcześniejsze postanowienie, precyzując kwotę należną adwokatowi T. L. oraz dodając informację o podatku VAT.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 552/16. Sprawa dotyczyła zapłaty, a wniosek o sprostowanie odnosił się do części postanowienia orzekającej o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do wniosku i sprostował swoje wcześniejsze postanowienie. Zmiana polegała na doprecyzowaniu treści dotyczącej przyznania adwokatowi T. L. od Skarbu Państwa kwoty 5400 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom w postępowaniu kasacyjnym, z zaznaczeniem, że kwota ta podlega podwyższeniu o podatek od towarów i usług.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistych błędów pisarskich lub innych omyłek w orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował swoje postanowienie w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu, uznając wniosek za zasadny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. G. | nieznany | pozwany |
| A. sp. z o.o. w W. | spółka | interwenient uboczny |
| C. [...] S.A. w W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd oczywistych błędów pisarskich, błędów rachunkowych lub innych omyłek w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie postanowienia w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu jest zasadny z uwagi na oczywistą omyłkę sądu.
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 552/16, w części orzekającej o kosztach pomocy prawnej z urzędu przez nadanie następującej treści przyznaje adwokatowi T. L. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom w postępowaniu kasacyjnym kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Iwona Koper
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń, w tym kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 552/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa B. S. i J. S. przeciwko P. G. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanego – A. sp. z o.o. w W. i C. […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 552/16, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 552/16, w części orzekającej o kosztach pomocy prawnej z urzędu przez nadanie następującej treści "przyznaje adwokatowi T. L. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom w postępowaniu kasacyjnym kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI