I CSK 550/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym niewykazania uprawnień do reprezentacji pozwanego oraz braku wskazania numeru identyfikacyjnego.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 lipca 2022 r. zwrócił skargę kasacyjną pozwanego Koła Łowieckiego "S." w C. do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków formalnych. Braki te obejmują niewykazanie uprawnień osób podpisanych pod pełnomocnictwem dla adwokata do reprezentowania pozwanego oraz brak wskazania numeru identyfikacyjnego Koła Łowieckiego. Dodatkowo, sąd wymaga wyjaśnienia charakteru pełnomocnictwa udzielonego przez J. P. i jego podstawy prawnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego Koła Łowieckiego „S.” w C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 lutego 2021 r. (sygn. akt I ACa […]), postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu są istotne braki formalne skargi. Po pierwsze, nie wykazano, że osoby podpisane pod pełnomocnictwem udzielonym adwokatowi M. B. są uprawnione do reprezentowania pozwanego Koła Łowieckiego zgodnie z przepisami Prawa łowieckiego. Po drugie, brak jest wskazania numeru identyfikacyjnego, do którego Koło Łowieckie jako osoba prawna jest zobowiązane na mocy ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników. Ponadto, Sąd Najwyższy wymaga wyjaśnienia, czy pełnomocnictwo udzielone przez J. P. było pełnomocnictwem dalszym, czy też było udzielone bezpośrednio w imieniu pozwanego Koła, a także wskazania podstawy prawnej działania J. P. jako pełnomocnika lub jego umocowania do jednoosobowej reprezentacji Koła.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie wykazano, że osoby te są uprawnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na konieczność wykazania uprawnień do reprezentacji zgodnie z art. 33b ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 33b ust. 5 ustawy Prawo łowieckie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Koło Łowieckie "S." w C. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Prawo łowieckie art. 33b § 1 pkt 2 w zw. z ust. 5
Ustawa - Prawo łowieckie
Określa wymogi dotyczące reprezentacji kół łowieckich.
u.z.e.i.i.p.p. art. 2 § ust. 1
Ustawa o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników
Nakłada obowiązek posiadania numeru identyfikacyjnego na osoby prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy elementów pisma procesowego, w tym wskazania numeru identyfikacyjnego.
k.p.c. art. 87
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestie pełnomocnictwa procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia braków skargi w postaci niewykazania, że osoby podpisane pod pełnomocnictwem [...] są uprawnione do reprezentacji pozwanego niewskazania numeru, o którym mowa w art. 126 § 2 pkt 3 k.p.c., a do którego posiadania Koło Łowieckie, jako osoba prawna, zobowiązane jest na mocy art. 2 ust. 1 ustawy [...] wyjaśnienia, czy pełnomocnictwo [...] było pełnomocnictwem dalszym [...] czy też było ono pełnomocnictwem udzielonym bezpośrednio w imieniu pozwanego Koła
Skład orzekający
Beata Janiszewska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, reprezentacja osób prawnych, w szczególności kół łowieckich, oraz znaczenie prawidłowego udzielania pełnomocnictw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków formalnych w kontekście konkretnych przepisów Prawa łowieckiego i k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy braków formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 550/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Kołu Łowieckiemu "S." w C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu: - usunięcia braków skargi w postaci niewykazania, że osoby podpisane pod pełnomocnictwem udzielonym adw. M. B. (pełnomocnictwo – k. 515) są uprawnione do reprezentacji pozwanego Koła Łowieckiego „S.” w J. zgodnie z art. 33b ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 33b ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1173), a także niewskazania numeru, o którym mowa w art. 126 § 2 pkt 3 k.p.c., a do którego posiadania Koło Łowieckie, jako osoba prawna, zobowiązane jest na mocy art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 166), a także - wyjaśnienia, czy pełnomocnictwo, na podstawie którego adwokat M. B. działał w toku instancji (pełnomocnictwo – k. 55), było pełnomocnictwem dalszym, gdyż udzielający go w imieniu pozwanego J. P. sam działał w charakterze pełnomocnika, na co wskazuje treść dołączonych do akt dokumentów (pełnomocnictwo – k. 56), czy też było ono pełnomocnictwem udzielonym bezpośrednio w imieniu pozwanego Koła Łowieckiego – ze wskazaniem, odpowiednio, podstawy, dla której J. P. mógł być pełnomocnikiem procesowym pozwanego Koła (art. 87 k.p.c.), lub umocowania J.P. do jednoosobowej reprezentacji pozwanego Koła. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI