II CSKP 172/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o zniesienie współwłasności z powodu niedopuszczenia do udziału w sprawie następców prawnych jednego z uczestników.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o zniesienie współwłasności, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia było niedopuszczenie do udziału w sprawie następców prawnych jednego z pierwotnych uczestników, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Gminę Miejską K. i Skarb Państwa - Prezydenta Miasta K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 stycznia 2018 r. dotyczącego zniesienia współwłasności. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398(21) i art. 391 § KPC. Zawieszenie nastąpiło z uwagi na fakt, że do udziału w sprawie nie zostali dopuszczeni następcy prawni jednego z uczestników postępowania, co stanowiło istotne uchybienie proceduralne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, wskazując na naruszenie przepisów postępowania poprzez niedopuszczenie następców prawnych jednego z uczestników do udziału w sprawie. Jest to istotne uchybienie proceduralne wymagające wyjaśnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. | inne | wnioskodawca |
| Gmina Miejska K. | instytucja | uczestnik |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. | organ_państwowy | uczestnik |
| P. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. Ż. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Parafia Rzymskokatolicka p.w. (...) | instytucja | uczestnik |
| K. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. D. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| następcy prawni A. H. – M. M. i P. H. | inne | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
KPC art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
KPC art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 391 § §
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, konieczność zapewnienia udziału wszystkich stron, w tym następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego uchybienia proceduralnego, które doprowadziło do zawieszenia postępowania kasacyjnego. Jest to interesujące z perspektywy prawników procesowych.
“Niedopuszczenie następców prawnych do sprawy skutkuje zawieszeniem postępowania kasacyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 172/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z wniosku Z. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., P. D., J. Ż. Ł., K. Ż., Parafii Rzymskokatolicka p.w. (…) w K., K. D., J. D. S. oraz następców prawnych A. H. – M. M. H. O. i P. H. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2022 r., na skutek skarg kasacyjnych uczestników Gminy Miejskiej K. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II Ca (…), zawiesza postępowanie kasacyjne, na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398 21 i art. 391 § KPC.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI