I CSK 544/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Macieja Kowalskiego, rozpoznał sprawę z powództwa A.O. i M.O. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez bank od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2024 r. (sygn. akt V ACa 993/23). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego Banku w W. na rzecz powodów A.O. i M.O. kwotę 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zasądzona kwota miała być powiększona o odsetki ustawowe za opóźnienie, naliczane od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia orzeczenia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co skutkuje odmową jej przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
A.O. i M.O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.O. | osoba_fizyczna | powód |
| M.O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zasądza [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria odmowy przyjęcia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 544/25 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.O. i M.O. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 maja 2024 r., V ACa 993/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza Bank w W. na rzecz A.O. i M.O. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia Bank w W. do dnia zapłaty. (a.z.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI