I CSK 541/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPozwana A.Ś. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania lub zmiany wyroku. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała istotne zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności poręczenia wekslowego (awalu) za cudzy dług poprzez wystawienie weksla własnego in blanco, kwestionując jego ważność jako czynności zmierzającej do obejścia prawa. Dodatkowo, skarżąca podniosła, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych, gdyż nie zostało prawidłowo sformułowane, nie wykazano istnienia poważnych wątpliwości prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie, a także nie potwierdzono stanu faktycznego, na którym oparto zagadnienie. Ponadto, skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi ani innych przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, takich jak nieważność postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał pełnomocnikowi z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące formułowania i uzasadniania zagadnień prawnych oraz wykazywania oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy wyłącznie oceny formalnej skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych kwestii prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest poręczenie wekslowe (awal wekslowy) za cudzy dług (tj. dług osoby trzeciej) w formie wystawienia innego weksla własnego in blanco?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała, aby zagadnienie prawne zostało prawidłowo sformułowane i uzasadnione, a także nie wykazała, że wystawiony weksel zabezpieczał inne zobowiązanie wekslowe osoby trzeciej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącą zagadnienie prawne nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych, gdyż nie zostało prawidłowo sformułowane, nie wykazano istnienia poważnych wątpliwości prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie, a także nie potwierdzono stanu faktycznego, na którym oparto zagadnienie. Sąd wskazał, że zagadnienie prawne powinno być nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, a jego wyjaśnienie powinno przyczynić się do rozwoju prawa. Ponadto, skarżąca nie wykazała, że skarga jest oczywiście uzasadniona.
Czy czynność prawna zmierzająca do obejścia przepisów prawa bezwzględnie obowiązujących, w szczególności art. 30-32 w zw. z art. 103 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe w zw. z art. 58 k.c., powinna być traktowana jako bezwzględnie nieważna?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie odniósł się do meritum zagadnienia, skupiając się na ocenie formalnej i merytorycznej skargi kasacyjnej. Stwierdzono, że skarżąca nie wykazała istnienia poważnych wątpliwości prawnych ani oczywistej zasadności skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | powód |
| A.Ś. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w pkt 1 i 3.
k.p.c. art. 398¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanki nieważności postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 16 § 4 pkt 2
Podstawa do przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pomocnicze
Prawo wekslowe art. 30-32
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe
Przywołany przez skarżącą jako przepis potencjalnie naruszony.
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Przywołany przez skarżącą jako przepis potencjalnie naruszony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej. • Nieprawidłowe sformułowanie i uzasadnienie zagadnienia prawnego. • Brak wykazania oczywistej zasadności skargi. • Niespójność między stanem faktycznym a przedstawionym zagadnieniem prawnym.
Odrzucone argumenty
Dopuszczalność poręczenia wekslowego (awalu) za cudzy dług poprzez wystawienie weksla własnego in blanco. • Czynność prawna zmierzająca do obejścia przepisów prawa bezwzględnie obowiązujących jest nieważna. • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Godne uwagi sformułowania
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398¹ § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Co jest sporne nie może być przecież oczywiste. • Oczywiste naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące formułowania i uzasadniania zagadnień prawnych oraz wykazywania oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych kwestii prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, ale nie rozstrzyga merytorycznie interesującego zagadnienia prawnego z zakresu prawa wekslowego.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną: kluczowe błędy formalne i merytoryczne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.