I CSK 541/24

Sąd NajwyższyWarszawa2024-07-11
SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy
skarga kasacyjnadoręczeniepełnomocnictwozastępstwo procesoweSąd Najwyższyumowa pożyczkiprzewłaszczenie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu nieprawidłowego doręczenia powodom odpisu skargi, gdyż wyznaczony zastępca procesowy reprezentuje strony do prawomocnego zakończenia postępowania.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustalenia nieważności lub unieważnienia umowy pożyczki i umowy o przewłaszczenie, a także zapłaty. Skarga została wniesiona przez pozwanego P. spółkę z o.o. S.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną z aktami sprawy w celu prawidłowego doręczenia powodom odpisu skargi.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa J. I. i W. I. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w T. o ustalenie nieważności lub unieważnienie umowy pożyczki oraz umowy o przewłaszczenie, a także o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że powodom nie doręczono prawidłowo odpisu skargi kasacyjnej. Sąd wskazał, że adwokat M. S. została wyznaczona zastępcą procesowym adwokata P. P. do reprezentowania powodów "do prawomocnego zakończenia" postępowania, co oznacza, że jej mandat obejmuje również etap postępowania przed Sądem Najwyższym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, doręczenie nie było prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo obejmujące reprezentację do prawomocnego zakończenia postępowania, wraz z wyznaczeniem zastępcy procesowego, obejmuje również etap postępowania kasacyjnego. W związku z tym, brak prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodom skutkuje zwrotem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
J. I.osoba_fizycznapowód
W. I.osoba_fizycznapowód
P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w T.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

do prawomocnego zakończenia postępowania

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwestie prawidłowości doręczeń w postępowaniu kasacyjnym oraz zakresu pełnomocnictwa procesowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zastępstwem procesowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące prawidłowości doręczenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 541/24
POSTANOWIENIE
11 lipca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa J. I. i W. I.
‎
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w T.
‎
o ustalenie nieważności umowy pożyczki oraz umowy o przewłaszczenie ewentualnie o unieważnienie umowy pożyczki oraz umowy o przewłaszczenie
i o zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w T.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎
z 10 listopada 2022 r., I ACa 69/22,
zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy celem prawidłowego doręczenia powodom odpisu skargi kasacyjnej, gdyż adwokat M. S. została wyznaczona zastępcą adwokat P. P. do reprezentowania powodów "do prawomocnego zakończenia" postępowania.
[SOP]
(r.g.)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI