I CSK 2001/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania numeru we właściwym rejestrze powoda.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa D. spółki akcyjnej o ukształtowanie i zapłatę. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego z powodu braków formalnych skargi, a mianowicie nie wskazano numeru powoda w odpowiednim rejestrze.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Dariusza Zawistowskiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2023 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad. Skarga ta była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt VI ACa 161/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa D. spółki akcyjnej w M. o ukształtowanie i zapłatę. Jednakże, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem takiej decyzji były stwierdzone braki formalne w skardze kasacyjnej, a konkretnie brak wskazania numeru powoda w właściwym rejestrze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym niepodania numeru powoda w odpowiednim rejestrze, co jest wymogiem formalnym skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. spółka akcyjna w M. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wskazania numeru powoda we właściwym rejestrze.
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na braki skargi kasacyjnej, w której nie wskazano numeru we właściwym rejestrze powoda.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące prawidłowego oznaczenia stron postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych braków formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2001/23 POSTANOWIENIE 13 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 13 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. spółki akcyjnej w M. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o ukształtowanie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 maja 2022 r., VI ACa 161/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na braki skargi kasacyjnej, w której nie wskazano numeru we właściwym rejestrze powoda. sp [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI