I CSK 534/22

Sąd Najwyższy2022-02-28
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie apelacyjnekoszty postępowaniaubezpieczenia

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powódki w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie, zasądzając od powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Powódka E. G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej apelację. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej wyroku oddalającego apelację pozwanego. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powódka została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę E. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], który oddalił jej apelację. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2022 r., podjął decyzję o odrzuceniu skargi kasacyjnej w części odnoszącej się do wyroku oddalającego apelację pozwanego. Ponadto, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie. Na skutek rozstrzygnięcia, powódka została zobowiązana do zwrotu na rzecz pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. kwoty 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów do jej przyjęcia do rozpoznania w całości.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę w części dotyczącej wyroku oddalającego apelację pozwanego, a w pozostałym zakresie odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza brak wystarczających podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi kasacyjnej i odmowa przyjęcia do rozpoznania

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

NazwaTypRola
E. G.osoba_fizycznapowódka
[...] Towarzystwo Ubezpieczeń spółki akcyjnej [...] w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

0

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 534/22
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa E. G.
‎
przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń spółki akcyjnej […] w W.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 lutego 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt I ACa […],
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej wyroku
oddalającego apelację pozwanego,
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie,
3. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2700 zł
(dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI