I CSK 67/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej w sprawie o ochronę unijnego znaku towarowego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą ochrony unijnego znaku towarowego. Po analizie, sąd postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Decyzja ta otwiera drogę do dalszego postępowania przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Dariusza Dończyka rozpoznał sprawę z powództwa P. SA w G. przeciwko X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W., dotyczącą ochrony unijnego znaku towarowego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2019 r., sąd postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 września 2018 r. (sygn. akt VII AGa […]). Decyzja o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania oznacza, że Sąd Najwyższy uznał istnienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów prawnych, których naruszenie zarzucono w skardze kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia, co oznacza, że sprawa zawiera istotne zagadnienia prawne lub wymaga wykładni przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. SA w G. | spółka | powód |
| X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. | spółka | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeba wykładni przepisów prawnych.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących ochrony znaków towarowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie własności intelektualnej, ponieważ dotyczy procedury kasacyjnej w kontekście ochrony znaków towarowych.
“Sąd Najwyższy zajmie się ochroną unijnego znaku towarowego: kluczowe postanowienie w sprawie I CSK 67/19.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 67/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa P. SA w G. przeciwko X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. o ochronę unijnego znaku towarowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt VII AGa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI