I CSK 533/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje sentencję swojego wcześniejszego postanowienia, nadając jej treść uchylającą postanowienie sądu okręgowego i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Na skutek tej skargi, Sąd Najwyższy postanowił sprostować sentencję swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 10 lipca 2014 r. Nowa sentencja stanowi, że zaskarżone postanowienie sądu okręgowego zostało uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jana Górowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jacka Gudowskiego i Dariusza Zawistowskiego, rozpoznał sprawę z wniosku B. A. S. przy uczestnictwie H. K. S. i Miasta W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 marca 2013 r. (sygn. akt IV Ca [...]). W dniu 18 sierpnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować sentencję swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt I CSK 533/13. Po sprostowaniu, sentencja ta uzyskała brzmienie: "uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego". Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie sprawy, lecz uchylił orzeczenie sądu niższej instancji i skierował ją z powrotem do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sentencja wymaga sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jego wcześniejsze postanowienie z dnia 10 lipca 2014 r. wymaga sprostowania w zakresie jego sentencji, aby prawidłowo odzwierciedlało rozstrzygnięcie o uchyleniu postanowienia sądu okręgowego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie sentencji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. A. S. | inne | wnioskodawca |
| H. K. S. | inne | uczestnik |
| Miasto W. | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje sentencję postanowienia z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt I CSK 533/13, przez nadanie jej treści: "uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego"
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Gudowski
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania Sądu Najwyższego, w tym możliwość sprostowania sentencji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z samym orzeczeniem Sądu Najwyższego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu sentencji, które nie wnosi nowej wykładni prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 533/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Gudowski SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku B. A. S. przy uczestnictwie H. K. S. i Miasta W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt IV Ca […] , prostuje sentencję postanowienia z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt I CSK 533/13, przez nadanie jej treści: "uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI