I CSK 5309/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uzupełnienia braków fiskalnych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Z uwagi na wątpliwości dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna uwzględniać zarówno roszczenie o ustalenie nieważności umowy, jak i zasądzone roszczenie pieniężne, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego. Celem jest sprawdzenie tej wartości oraz uzupełnienie braków fiskalnych skargi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Mariuszem Łodko jako sprawozdawcą, rozpoznał sprawę z powództwa W. K. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Przedmiotem rozpoznania była skarga kasacyjna wniesiona przez Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2022 r. (sygn. akt VI ACa 139/21). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić przedmiotową skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem takiej decyzji było konieczność sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy wskazał, że wartość ta powinna być obliczona jako suma roszczenia o ustalenie nieważności umowy (kwota kredytu) oraz zasądzonego od pozwanego roszczenia pieniężnego. Ponadto, Sąd Apelacyjny ma uzupełnić braki fiskalne skargi, wynikające z ewentualnego ustalenia innej wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy powołał się na uzasadnienie uchwały SN z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt III CZP 38/22, opublikowanej w OSNC 2022, nr 11, poz. 103.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być zliczona jako suma wartości roszczenia o ustalenie nieważności umowy (kwota kredytu) i zasądzonego roszczenia pieniężnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na konieczność prawidłowego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna uwzględniać wszystkie dochodzone w sprawie roszczenia, w tym roszczenie o ustalenie nieważności umowy i zasądzone roszczenie pieniężne, co ma wpływ na obowiązki fiskalne strony wnoszącej skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Uchwała SN art. III CZP 38/22
Uchwała Sądu Najwyższego
Uchwała ta stanowi podstawę do prawidłowego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach obejmujących roszczenie o ustalenie nieważności umowy i roszczenie pieniężne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna być oznaczona jako zliczona wartość od roszczenia o ustalenie nieważności umowy (kwota kredytu) i zasądzonego od pozwanego roszczenia pieniężnego uzupełnienia braków fiskalnych skargi w następstwie ustalenia innej wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Mariusz Łodko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o ustalenie nieważności umowy kredytu i zapłatę, a także obowiązki fiskalne związane ze skargą kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia obejmuje zarówno roszczenie o ustalenie, jak i roszczenie pieniężne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla praktyków zajmujących się sprawami bankowymi i postępowaniem kasacyjnym, ze względu na precyzyjne wskazanie sposobu obliczania wartości przedmiotu zaskarżenia.
“Jak obliczyć wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5309/22 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 22 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 marca 2022 r., VI ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna być oznaczona jako zliczona wartość od roszczenia o ustalenie nieważności umowy (kwota kredytu) i zasądzonego od pozwanego roszczenia pieniężnego oraz do uzupełnienia braków fiskalnych skargi w następstwie ustalenia innej wartości przedmiotu zaskarżenia (uzasadnienie uchwały SN z 28 stycznia 2022 r., III CZP 38/22, OSNC 2022, nr 11, poz. 103) . [wr] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI