I CSK 5280/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-01-25

SNnieruchomościsłużebnościNiskanajwyższy

służebnośćdroga koniecznanieruchomościskarga kasacyjnabraki formalneSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym niewskazania danych adresowych i PESEL uczestników postępowania.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania J.Ś. dotyczącą postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej. Z powodu istotnych braków formalnych, takich jak brak danych adresowych i numerów PESEL uczestników, a także wątpliwości co do prawidłowości doręczeń, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu ich usunięcia.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestnika postępowania J.Ś. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 25 września 2020 r. (sygn. akt II Ca 117/20), w przedmiocie ustanowienia służebności drogi koniecznej, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu. Główną przyczyną zwrotu były braki formalne skargi kasacyjnej, w szczególności niewskazanie przez skarżącego danych adresowych oraz numerów PESEL wszystkich uczestników postępowania, co stanowi naruszenie art. 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. Dodatkowo, Sąd Najwyższy nakazał weryfikację potwierdzenia doręczenia odpisu skargi kasacyjnej H. Ś., M. K. oraz E. Z., a także potwierdzenia doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną tym samym uczestnikom oraz J. S. Sąd Okręgowy ma również usunąć inne dostrzeżone braki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna zawierała braki formalne w postaci niewskazania danych adresowych i numerów PESEL uczestników postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że brak wskazania wymaganych danych uczestników postępowania w skardze kasacyjnej stanowi istotny brak formalny, skutkujący koniecznością zwrotu skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. S.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
J. S.1	osoba_fizyczna	wnioskodawca
M. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
E. Z.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
W. L.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
A. F.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
A. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
F. F.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
S. G.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
K. P.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
K. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
M. Ś.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
T. C.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. Ś.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
W. Ś.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
W. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. C.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
K. C.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. Ś.1	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
L. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
M. F.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
P. F.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
B. Z.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
M. Z.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
P. F.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
D. F.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. F.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. C.2	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
K. F.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
K. F.1	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
B. W.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. P.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
P. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
K. B.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
A. G.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. G.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
W. J.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
E. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
C. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. K.1	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
L. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
M. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
W. L.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
W. L.1	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
S. W.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
W. Ż.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
R. R.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
P. W.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
A. Ś.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
A. H.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
D. B.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
H. Ś.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
E. W.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. W.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
H. H.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
S. H.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
S. H.1	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
B. H.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
R. H.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
K. Ś.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
M. Ś.1	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
Gmina Milówka	instytucja	uczestnik postępowania
R. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
M. Ś.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. Ś.	osoba_fizyczna	skarżący

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Niewskazanie danych adresowych i numerów PESEL uczestników postępowania stanowi brak formalny pisma.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania apelacyjnego stosuje się odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.

k.p.c. art. 398^21

Kodeks postępowania cywilnego

Wymogi formalne skargi kasacyjnej i skutki ich niedochowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem usunięcia braków niewskazania w skardze kasacyjnej danych adresowych uczestników postępowania oraz ich numerów PESEL

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące danych uczestników postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych, co jest częstym zjawiskiem w praktyce sądowej i nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

służebność droga konieczna nieruchomości skarga kasacyjna braki formalne Sąd Najwyższy postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I CSK 5280/22
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z wniosku J. S. i J. S.1
‎
z udziałem M. K., E. Z., W. L., A. F., A. K. , F. F., S. G., K. P., K. K., M. Ś., T. C., J. Ś., W. Ś., W. K., J. C., K. C., J. Ś.1, L. K., M. F., P. F., B. Z., M. Z., P. F., D. F., J. F., J. C.2, K. F., K. F.1, B. W., J. P., P. K., K. B., A. G., J. G., W. J., J. K., E. K., C. K., J. K.1, L. K., M. K., W. L., W. L.1, S. W., W. Ż., R. R., P. W., A. Ś., A. H., D. B., H. Ś., E. W., J. W., H. H., S. H., S. H.1, B. H., R. H., K. Ś., M.  Ś.1, Gminy Milówka, R. K. i M. Ś.
‎
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
‎
w dniu 25 stycznia 2023 r. w Warszawie,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J.Ś.
‎
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
‎
z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II Ca 117/20,
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem usunięcia braków w postaci niewskazania w skardze kasacyjnej danych adresowych uczestników postępowania oraz ich numerów PESEL (art 126 § 2 pkt 1 i 2 k.p.c w zw. z art. 391 § 1 i art. 398
21
k.p.c), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków, a także celem weryfikacji potwierdzenia doręczenia odpisu skargi kasacyjnej H. Ś., M. K. oraz E. Z., a ponadto potwierdzenia doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną H. Ś., J. S., M. K. oraz E.  Z. jako uczestnikom postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI