I CSK 5266/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania firmy pozwanego ubezpieczyciela, wskazując na niezgodność z KRS.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda G.K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem zwrotu była konieczność sprostowania firmy pozwanego ubezpieczyciela, która według wpisu w KRS nie działała już pod wskazaną w wyroku nazwą od 9 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną powoda G.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2022 r. (sygn. akt VI ACa 635/20), w sprawie dotyczącej zadośćuczynienia, odszkodowania i renty przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W., wydał postanowienie o zwrocie akt sprawy. Sąd Najwyższy wskazał, że konieczne jest sprostowanie w zaskarżonym wyroku firmy pozwanego. Zgodnie z informacjami z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), pozwany ubezpieczyciel nie działa pod wskazaną firmą od dnia 9 kwietnia 2021 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w Warszawie w celu dokonania stosownego sprostowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, firma pozwanego nie jest zgodna z aktualnym wpisem w KRS.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pozwany ubezpieczyciel nie działa pod wskazaną w wyroku firmą od 9 kwietnia 2021 r., co wynika z wpisu w KRS. Ta rozbieżność wymaga sprostowania w zaskarżonym wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
jak wynika z wpisu w KRS, pozwany nie działa pod firmą Towarzystwo Ubezpieczeń1. spółka akcyjna już od 9 kwietnia 2021 r.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność weryfikacji firmy pozwanego w KRS przed wydaniem orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z oznaczeniem strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (sprostowanie firmy pozwanego), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 5266/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa G.K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt VI ACa 635/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu rozważenia sprostowania w zaskarżonym wyroku firmy pozwanego, wskazując, że jak wynika z wpisu w KRS, pozwany nie działa pod firmą Towarzystwo Ubezpieczeń1. spółka akcyjna już od 9 kwietnia 2021 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI