I CSK 5263/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oznaczenia pozwanego w rubrum i sentencji wyroku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu było umożliwienie Sądowi Apelacyjnemu sprostowania oznaczenia pozwanego w rubrum i sentencji zaskarżonego wyroku, a także w protokołach rozprawy i ogłoszenia orzeczenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa A.K. i M.K. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego, postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. Powodem zwrotu była konieczność sprostowania oznaczenia pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. w rubrum i sentencji zaskarżonego wyroku, a także w protokole rozprawy apelacyjnej oraz protokole ogłoszenia orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał, że błąd w oznaczeniu strony pozwanej wymaga naprawy przez sąd niższej instancji przed dalszym rozpoznaniem sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, błąd w oznaczeniu strony pozwanej wymaga sprostowania przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że prawidłowe oznaczenie stron postępowania jest fundamentalne dla jego prawidłowego przebiegu i rozstrzygnięcia. W związku z tym, postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu celem dokonania niezbędnych sprostowań w dokumentacji sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy celem rozważenia konieczności sprostowania rubrum i sentencji zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Monika Koba
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność prawidłowego oznaczania stron w postępowaniu sądowym i procedurę sprostowania błędów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z błędnym oznaczeniem strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5263/22 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. i M.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 21 kwietnia 2022 r., I ACa 19/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy celem rozważenia konieczności sprostowania rubrum i sentencji zaskarżonego wyroku (k. 351), protokołu rozprawy apelacyjnej z 7 kwietnia 2022 r. (k. 348) oraz protokołu ogłoszenia orzeczenia z 21 kwietnia 2022 r. (k. 350) w zakresie oznaczenia pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. [AT] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI