I CSK 5227/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Władysława Pawlaka na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2023 r. rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2021 r. (sygn. akt VI ACa 932/19). Sprawa dotyczyła powództwa A. A. i P. S. przeciwko Bankowi Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem zwrotu są dwa kluczowe aspekty wymagające wyjaśnienia. Po pierwsze, konieczne jest ustalenie prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia, która ma bezpośredni wpływ na wysokość opłaty sądowej, zwłaszcza w kontekście roszczeń o ustalenie i zapłatę. Sąd odwołał się do wartości przedmiotu sporu wskazanej przez powodów na etapie postępowania kasacyjnego. Po drugie, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę prawidłowego oznaczenia pozwanego zgodnie z ustawą z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, uwzględniając wskazania dotyczące przekształceń podmiotowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym prawidłowe oznaczenie stron i określenie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji banku będącego oddziałem zagranicznym i kwestii proceduralnych.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest prawidłowa wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie i zapłatę, mająca wpływ na wysokość opłaty sądowej w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konieczne jest wyjaśnienie prawidłowości wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu ustalenia prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia, która wpływa na wysokość opłaty sądowej.
Jak powinno być oznaczone pozwane bankowe oddział zagraniczny zgodnie z obowiązującymi przepisami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany powinien być oznaczony zgodnie z ustawą z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych w obrocie gospodarczym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nakazał Sądowi Apelacyjnemu oznaczenie pozwanego zgodnie z przepisami dotyczącymi podmiotów zagranicznych i wskazanie go w piśmie informującym o przekształceniach podmiotowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.z.u.p.z. art. 14 § ust. 1
Ustawa o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Wskazanie pozwanego zgodnie z przepisami tej ustawy.
u.z.u.p.z. art. 17
Ustawa o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Wskazanie pozwanego zgodnie z przepisami tej ustawy.
u.z.u.p.z. art. 19 § pkt 1
Ustawa o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Wskazanie pozwanego zgodnie z przepisami tej ustawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej • oznaczenia pozwanego zgodnie z ustawą z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym prawidłowe oznaczenie stron i określenie wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji banku będącego oddziałem zagranicznym i kwestii proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z formalnymi wymogami skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy zwraca sprawę: kluczowe błędy formalne w skardze kasacyjnej banku.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.