I CSK 5227/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowego oznaczenia pozwanego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Banku Oddział w Polsce, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Celem zwrotu jest wyjaśnienie prawidłowości wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia, która ma wpływ na opłatę sądową, a także prawidłowe oznaczenie pozwanego zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi uczestnictwa podmiotów zagranicznych w obrocie gospodarczym.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Władysława Pawlaka na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2023 r. rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2021 r. (sygn. akt VI ACa 932/19). Sprawa dotyczyła powództwa A. A. i P. S. przeciwko Bankowi Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem zwrotu są dwa kluczowe aspekty wymagające wyjaśnienia. Po pierwsze, konieczne jest ustalenie prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia, która ma bezpośredni wpływ na wysokość opłaty sądowej, zwłaszcza w kontekście roszczeń o ustalenie i zapłatę. Sąd odwołał się do wartości przedmiotu sporu wskazanej przez powodów na etapie postępowania kasacyjnego. Po drugie, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę prawidłowego oznaczenia pozwanego zgodnie z ustawą z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, uwzględniając wskazania dotyczące przekształceń podmiotowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest wyjaśnienie prawidłowości wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu ustalenia prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia, która wpływa na wysokość opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.z.u.p.z. art. 14 § ust. 1
Ustawa o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Wskazanie pozwanego zgodnie z przepisami tej ustawy.
u.z.u.p.z. art. 17
Ustawa o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Wskazanie pozwanego zgodnie z przepisami tej ustawy.
u.z.u.p.z. art. 19 § pkt 1
Ustawa o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Wskazanie pozwanego zgodnie z przepisami tej ustawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej oznaczenia pozwanego zgodnie z ustawą z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym prawidłowe oznaczenie stron i określenie wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji banku będącego oddziałem zagranicznym i kwestii proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z formalnymi wymogami skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy zwraca sprawę: kluczowe błędy formalne w skardze kasacyjnej banku.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5227/22 POSTANOWIENIE 19 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa A. A. i P. S. przeciwko Bank Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 listopada 2021 r., VI ACa 932/19, zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem: 1) wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy przedmiotem sporu także na etapie postępowania kasacyjnego są roszczenia o ustalenie i o zapłatę (zob. też wskazaną przez powodów wartość przedmiotu sporu w odniesieniu do żądania o ustalenie k. 407/2); 2) oznaczenia pozwanego zgodnie z ustawą z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 470; art. 14 ust. 1, art. 17, art. 19 pkt 1) i wskazaniem pozwanego w piśmie informującym o przekształceniach podmiotowych (k. 317). (E.C.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI