I CSK 5227/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w oznaczeniu pozwanego i przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
W sprawie z powództwa A. A. i P. S. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w odniesieniu do oznaczenia pozwanego oraz przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa A. A. i P. S. przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W. o ustalenie i zapłatę. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanego Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2021 r. (sygn. akt VI ACa 932/19). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2023 r. Sąd Najwyższy podjął dwa rozstrzygnięcia. Po pierwsze, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku, która dotyczyła oznaczenia pozwanego. Sprostowanie nastąpiło na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących sprostowania błędów oraz przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego, a także ustawy o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych. Po drugie, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące sprostowania błędów oraz przepisy dotyczące postępowania kasacyjnego, uznał za zasadne sprostowanie oczywistej niedokładności w oznaczeniu pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.z.u.p.z.o.g. art. 14 § 1
Ustawa o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.z.u.p.z.o.g. art. 17
Ustawa o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.z.u.p.z.o.g. art. 19 § 1
Ustawa o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w odniesieniu do oznaczenia pozwanego przyjmuje skargę kasacyjną do rozpozania
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i sprostowania oczywistych niedokładności w oznaczeniu stron."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania oznaczenia pozwanego i przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności i przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5227/22 POSTANOWIENIE 15 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. A. i P. S. przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółka akcyjna w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 listopada 2021 r., VI ACa 932/19, 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w odniesieniu do oznaczenia pozwanego w ten sposób, że: (…) (art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 14 ust. 1, art. 17 i art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jedn. tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 470); 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpozania. E.C. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI