I CSK 5216/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym braku adresów stron.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez A.J. i S.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Z powodu braków formalnych skargi, w szczególności braku wskazania adresów stron, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. przeciwko K.C., A.J. i S.S. o zapłatę, rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanych A.J. i S.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2021 r. (sygn. akt VII AGa 668/20). Sąd Najwyższy stwierdził jednak braki formalne w skardze kasacyjnej, które uniemożliwiają jej merytoryczne rozpoznanie. W szczególności wskazano na brak podania adresów stron postępowania. Z tego powodu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne, w tym brak wskazania adresów stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak wskazania adresów stron w skardze kasacyjnej, co stanowi istotny brak formalny uniemożliwiający jej rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w W. | organ_państwowy | powód |
| K.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A.J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wskazania adresów stron w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na braki skargi kasacyjnej pozwanego A.J. i S.S., w których nie wskazano adresów stron.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym obowiązek podania adresów stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5216/22 POSTANOWIENIE 8 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 8 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. przeciwko K.C., A.J. i S.S. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych A.J. i S.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 sierpnia 2021 r., VII AGa 668/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na braki skargi kasacyjnej pozwanego A.J. i S.S., w których nie wskazano adresów stron. Sp [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI