I CSK 513/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z tunelu technicznego. Powód domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując istnieniem istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego możliwości wykładni wpisu służebności w księdze wieczystej przy użyciu art. 65 k.c. oraz prowadzenia postępowania dowodowego w celu ustalenia zakresu służebności. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9^ § 1 k.p.c., przypomniał, że skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd podkreślił, że istotne zagadnienie prawne musi mieć charakter jurydyczny i stwarzać poważne trudności, a nie wynikać z subiektywnej oceny materiału dowodowego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istnienia takiego zagadnienia. Wskazano, że wpis służebności do księgi wieczystej ma charakter deklaratoryjny, a decydujące znaczenie ma umowa ustanawiająca służebność. Ponadto, skarżący nie przedstawił pogłębionego wywodu prawnego. Sąd Najwyższy odmówił zatem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście zagadnień prawnych dotyczących prawa rzeczowego i ksiąg wieczystych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego przez skarżącego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd, ustalając zakres ograniczonego prawa rzeczowego służebności, prawomocnie wpisanego w dziale III księgi wieczystej, może dokonywać wykładni wpisu stanowiącego orzeczenie w oparciu o reguły art. 65 k.c. oraz prowadzić postępowanie dowodowe, w tym przeprowadzać dowód z zeznań świadków, w celu ustalenia zakresu i treści służebności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może dokonywać wykładni wpisu służebności w księdze wieczystej przy użyciu art. 65 k.c. w celu ustalenia jej zakresu, gdyż wpis ma charakter deklaratoryjny, a kluczowa jest umowa ustanawiająca służebność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego. Wskazano, że wpis służebności do księgi wieczystej ma charakter deklaratoryjny, a jego treść jest wtórna wobec umowy ustanawiającej służebność. Skarżący nie przedstawił również pogłębionego wywodu prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Centrum […] spółka akcyjna w B. | spółka | powód |
| M. spółka akcyjna w B. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący wykładni oświadczeń woli, który skarżący chciał zastosować do wykładni wpisu służebności.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu i zasądzenie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres zwrotu kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 oraz § 20
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia radcy prawnego jako kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego istnienia istotnego zagadnienia prawnego. • Wpis służebności do księgi wieczystej ma charakter deklaratoryjny, a decydujące znaczenie ma umowa. • Skarżący nie przedstawił pogłębionego wywodu prawnego.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wykładni wpisu służebności w księdze wieczystej przy użyciu art. 65 k.c. • Oczywista uzasadniona skarga kasacyjna.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c. jest wyłącznie problem o charakterze prawnym, a nie faktycznym lub wynikającym ze stwierdzonych przez skarżącego uchybień Sądu. • Wpis służebności gruntowej do księgi wieczystej ma charakter deklaratoryjny, w związku z czym co do zasady to właśnie umowa decyduje o rzeczywistej treści służebności.
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście zagadnień prawnych dotyczących prawa rzeczowego i ksiąg wieczystych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego przez skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kryteria przyjmowania skarg kasacyjnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego, choć samo zagadnienie prawne nie jest przełomowe.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i pułapki.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.