I CSK 5105/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych w sprawie o zasiedzenie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła zasiedzenia, w której strony wniosły skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych wniesionych przez miasto stołeczne Warszawa, Polski Związek Działkowców oraz Skarb Państwa. Jednocześnie zasądził od tych podmiotów na rzecz uczestników postępowania zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z wniosku miasta stołecznego Warszawa o zasiedzenie, z udziałem K. Ś., W. G., L. G., Polskiego Związku Działkowców oraz Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. Postanowienie dotyczyło skarg kasacyjnych wniesionych przez miasto stołeczne Warszawa, Polski Związek Działkowców oraz Skarb Państwa od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2023 r. postanowił odmówić przyjęcia do rozpoznania wskazanych skarg kasacyjnych. Ponadto, Sąd zasądził od miasta stołecznego Warszawy oraz od Skarbu Państwa na rzecz K. Ś., W. G. i L. G. kwoty po 6 250 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skargi kasacyjne nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że wniesione skargi kasacyjne nie wykazały istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC, co skutkuje odmową ich przyjęcia do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
K. Ś., W. G., L. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| miasto stołeczne Warszawa | instytucja | wnioskodawca |
| K. Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Polski Związek Działkowców [...] w W. | instytucja | skarżący |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W. | instytucja | uczestnik |
| Skarb Państwa - Prezydent miasta stołecznego Warszawy | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Brak wykazania istnienia przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i zasądzania kosztów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych, bez głębszych analiz prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 6250 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 6250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5105/22 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku miasta stołecznego Warszawa z udziałem K. Ś., W. G. , L. G., Polskiego Związku Działkowców […] w W., Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W., Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej Polskiego Związku Działkowców […] w W. i Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy, miasto stołeczne Warszawa od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 17 grudnia 2021 r., IV Ca 2056/20, 1) odmawia przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych: miasta stołecznego Warszawy, Polskiego Związku Działkowców […] w W. i Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta miasta stołecznego Warszawy; 2) zasądza od miasta stołecznego Warszawy na rzecz K. Ś., W. G. i L. G. kwotę 6 250 zł (sześć tysięcy dwieście pięśdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 3) zasądza od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta miasta stołecznego Warszawy na rzecz K. Ś., W. G. i L. G. kwotę 6 250 zł (sześć tysięcy dwieście pięśdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI