I CSK 3497/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej, uznając ją za niedopuszczalną.
Uczestniczka B. W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim dotyczącego wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, odrzucił skargę jako niedopuszczalną, wskazując, że postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej w ramach postępowania zabezpieczającego nie są postanowieniami co do istoty sprawy, od których przysługuje skarga kasacyjna.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną B. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 stycznia 2021 r., które dotyczyło wpisu hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną. Uzasadnienie opiera się na art. 519¹ § 1 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji co do istoty sprawy, z pewnymi wyjątkami. Sąd Najwyższy podkreślił, że postanowienia wydawane w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w tym wpisu hipoteki przymusowej, w ramach postępowania zabezpieczającego, nie mogą być kwalifikowane jako postanowienia co do istoty sprawy. Wskazano na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym takie postanowienia nie są objęte zakresem dopuszczalności skargi kasacyjnej. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 398⁶ § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na art. 520 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w tym wpisu hipoteki przymusowej, wydawane w ramach postępowania zabezpieczającego nie mogą być kwalifikowane jako postanowienia co do istoty sprawy w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym postępowanie zabezpieczające, w tym wpisy w księgach wieczystych o charakterze zabezpieczającym, nie rozstrzyga o istocie sprawy cywilnej, a jedynie o środkach tymczasowych. Dlatego skarga kasacyjna od takich postanowień jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | wnioskodawca |
| K. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach cywilnych do innych postępowań.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej w ramach postępowania zabezpieczającego nie są postanowieniami co do istoty sprawy.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w ramach postępowania zabezpieczającego nie mogą być kwalifikowane jako postanowienia co do istoty sprawy od których przysługuje skarga kasacyjna.
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień dotyczących wpisów w księgach wieczystych w postępowaniu zabezpieczającym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem jest wpis w księdze wieczystej w ramach postępowania zabezpieczającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach związanych z księgami wieczystymi i postępowaniem zabezpieczającym, co jest istotne dla praktyków prawa rzeczowego.
“Kiedy skarga kasacyjna od wpisu hipoteki jest niedopuszczalna? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 3497/22 POSTANOWIENIE 18 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Prokuratury Krajowej […] w Ł. z udziałem K. W. i B. W. o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej nr […], na skutek skargi kasacyjnej B. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 12 stycznia 2021 r., V Ca 602/20, 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. stwierdza, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE Uczestniczka B. W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielokopolskim z dnia 12 stycznia 2021 r. zaskarżając je w całości. Sąd Najwyższy, zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 519 1 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W sprawie rozstrzgnięcie dotyczyło wpisu w księdze wieczystej hipoteki przymusowej na nieruchomości celem wykonania postanowienia prokuratora z 30 stycznia 2020 r. o zabezpieczeniu majątkowym (sygn. PK […] ). Dokonane zabezpieczenie polegało m.in. na ustanowieniu hipoteki przymusowej na nieruchomościach stanowiących majątkową wspólność małżeńską. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że postanowienia wydawane w w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w ramach postępowania zabezpieczającego nie mogą być kwalifikowane jako postanowienia co do istoty sprawy od których przysługuje skarga kasacyjna. W szczególności postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w tym wpisu hipoteki przymusowej lub wpisu ostrzeżenia, wydawane w takim postępowaniu wieczystoksięgowym -zabezpieczającym nie mogą być traktowane jako postanowienia co do istoty sprawy w rozumieniu art. 519 1 § 1 k.p.c. (postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2021 r., II CSK 506/20). W takim przypadku skarga kasacyjna jest niedopuszczalna" (postanowienia SN z 14 czerwca 2018 r., V CSK 362/17 z 12 września 2018 r., IICZ 33/18 z 5 października 2018 r., I CZ 9018, z 26 listopada 2019 r., V CSK 169/19, z 24 października 2019 r.. V CSK 162/19, )z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 510/20). Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c., w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jako niedopuszczalną. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnione jest treścią art. 520 § 1 k.p.c. [as] [W.R.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę