I CSK 5049/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w celu nadania mu dalszego biegu.
W sprawie z powództwa Prokuratora Generalnego przeciwko Redaktorowi Naczelnemu o nakazanie publikacji sprostowania, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanego o wyłączenie sędziego Mariusza Załuckiego. Na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać ten wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek pozwanego o wyłączenie sędziego Mariusza Załuckiego od rozpoznania sprawy dotyczącej nakazania publikacji sprostowania, zainicjowanej przez Prokuratora Generalnego. Sprawa ta wywodzi się ze skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił przekazać wniosek o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, zgodnie z art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, celem nadania mu dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, który reguluje dalszy bieg wniosków o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | powód |
| Redaktor Naczelny | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 26 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis regulujący przekazanie wniosku o wyłączenie sędziego Prezesowi właściwej Izby.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym celem nadania mu dalszego biegu.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym, nie stanowi ogólnej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5049/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa Prokuratora Generalnego […] przeciwko Redaktorowi Naczelnemu […] o nakazanie publikacji sprostowania, na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 860/21, w przedmiocie wniosku pozwanego z 7 kwietnia 2023 r. o wyłączenie SSN Mariusza Załuckiego od rozpoznania sprawy, przekazuje wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym celem nadania mu dalszego biegu. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI