I CSK 5034/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ponownego przedstawienia, stwierdzając wydanie dwóch postanowień co do istoty sprawy w postępowaniu apelacyjnym i wniesienie skarg kasacyjnych na oba, podczas gdy do rozpoznania przedstawiono tylko jedną skargę.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z wniosku o zasiedzenie, w której wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu apelacyjnym wydano dwa postanowienia orzekające co do istoty sprawy, na które wniesiono skargi kasacyjne. Ponieważ do rozpoznania przedstawiono tylko jedną skargę, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy sądowi niższej instancji w celu ponownego przedstawienia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z wniosku M. R. z udziałem R. W., J. J. i K. w W. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej R. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 24 września 2021 r. (sygn. II Ca 763/20), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że w postępowaniu apelacyjnym wydano dwa postanowienia orzekające co do istoty sprawy (na k. 640 i k. 736 akt), a co do obu tych postanowień wniesiono skargi kasacyjne (na k. 675 i k. 771 akt). Sąd Najwyższy zauważył, że pismem na k. 785 akt przedstawiono do rozpoznania wyłącznie skargę kasacyjną na postanowienie z 24 września 2021 r. (k. 675 akt), co stanowiło nieprawidłowość proceduralną wymagającą wyjaśnienia i uzupełnienia przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawienie do rozpoznania tylko jednej z dwóch wniesionych skarg kasacyjnych na dwa postanowienia co do istoty sprawy jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu apelacyjnym wydano dwa postanowienia orzekające co do istoty sprawy, na które wniesiono skargi kasacyjne. Ponieważ do rozpoznania przedstawiono tylko jedną skargę, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy w celu ponownego przedstawienia, aby wyjaśnić tę nieprawidłowość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. w W. | spółka | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ponownego przedstawienia stwierdzeniu, że w postępowaniu apelacyjnym wydano dwa postanowienia orzekające co do istoty sprawy co do obu postanowień wniesiono skargi kasacyjne pismem na k. 785 Sądowi Najwyższemu przedstawiono do rozpoznania wyłącznie skargę kasacyjną na postanowienie z 24 września 2021 r.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowość procedowania w przypadku wydania dwóch postanowień co do istoty sprawy w postępowaniu apelacyjnym i wnoszenia na nie skarg kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędu proceduralnego w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5034/22 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. R. z udziałem R. W., J. J. i K. w W. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej R. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 24 września 2021 r., II Ca 763/20, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w celu ponownego przedstawienia, po stwierdzeniu, że w postępowaniu apelacyjnym wydano dwa postanowienia orzekające co do istoty sprawy (k. 640 i k. 736) i co do obu postanowień wniesiono skargi kasacyjne (k. 675 i k. 771), podczas gdy pismem na k. 785 Sądowi Najwyższemu przedstawiono do rozpoznania wyłącznie skargę kasacyjną na postanowienie z 24 września 2021 r. (k. 675). [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI