I CSK 501/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oznaczenia siedziby pozwanej spółki akcyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną T.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oznaczenia siedziby jednego z pozwanych - P. S.A.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną T.J. w sprawie przeciwko M. w Ł. i P. spółce akcyjnej, dotyczącej zadośćuczynienia i odszkodowania, nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania sprawy. Zamiast tego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2025 r. postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, I Wydział Cywilny. Celem zwrotu jest umożliwienie sądowi niższej instancji rozważenia sprostowania oznaczenia siedziby pozwanego P. S.A., która według Sądu Najwyższego została błędnie wskazana jako Łódź, podczas gdy faktyczna siedziba znajduje się w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, istnieje potrzeba sprostowania oznaczenia siedziby pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył potencjalny błąd w oznaczeniu siedziby pozwanej spółki akcyjnej i postanowił zwrócić akta sprawy w celu jego sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.J. | osoba_fizyczna | powód |
| M. w Ł. | inne | pozwany |
| P. spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi I Wydział Cywilny akta sprawy [...] w celu rozważenia sprostowania oznaczenia siedziby pozwanego P. S.A. (siedziba w W., a nie w Ł.)
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z oznaczeniem siedziby strony w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji lub apelacyjnej popełni błąd w oznaczeniu siedziby spółki, który wymaga sprostowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 501/25 POSTANOWIENIE 9 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.J. przeciwko M. w Ł., P. spółce akcyjnej o zadośćuczynienie i odszkodowanie, na skutek skargi kasacyjnej T.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 sierpnia 2024 r., I ACa 987/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi I Wydział Cywilny akta sprawy I ACa 987/22 w celu rozważenia sprostowania oznaczenia siedziby pozwanego P. S.A. (siedziba w W., a nie w Ł.). ag [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI