I CSK 4997/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia rozbieżności w oznaczeniu pozwanej.
Prokurator złożył skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej uzgodnienia treści księgi wieczystej. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził rozbieżności w oznaczeniu imion pozwanej w dokumentach sądowych. W związku z tym, postanowieniem z dnia 26 września 2023 r., Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną do Sądu Okręgowego w Warszawie w celu usunięcia tych niedokładności.
Sprawa dotyczyła powództwa Prokuratora Rejonowego Warszawa-Praga Północ, działającego na rzecz miasta stołecznego Warszawy, przeciwko I.W. i P. spółce akcyjnej w W., o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Po wydaniu przez sądy niższych instancji orzeczeń, Prokurator złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2023 r., stwierdził rozbieżności we wskazaniu imion pozwanej W. w zaskarżonym wyroku oraz w szeregu postanowień i protokołów z posiedzeń i rozpraw. Z uwagi na te niedokładności, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie, celem usunięcia wskazanych błędów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzenie rozbieżności we wskazaniu imion pozwanej w zaskarżonym wyroku i innych dokumentach sądowych stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej celem usunięcia tych niedokładności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie błędów formalnych w oznaczeniu strony pozwanej w aktach sprawy, co uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej. W celu zapewnienia prawidłowości postępowania i usunięcia wątpliwości co do tożsamości strony, Sąd skorzystał z możliwości zwrotu sprawy do sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy Warszawa-Praga Północ w Warszawie działający na rzecz miasta stołecznego Warszawa | organ_państwowy | powód |
| miasto stołeczne Warszawa | instytucja | powód |
| I.W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje kwestie związane ze skargą kasacyjną, w tym jej dopuszczalność i skutki wniesienia.
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może zwrócić skargę kasacyjną, jeżeli nie spełnia ona wymagań formalnych lub brak jest podstaw do jej rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej [...] celem usunięcia tych niedokładności
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność precyzyjnego oznaczania stron w postępowaniu sądowym, zwłaszcza w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów formalnych w oznaczeniu strony, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy błędu proceduralnego, a nie meritum sprawy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4997/22 POSTANOWIENIE 26 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 26 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Prokuratora Rejonowego Warszawa-Praga Północ w Warszawie działającego na rzecz miasta stołecznego Warszawa oraz miasta stołecznego Warszawy przeciwko I.W. i P. spółce akcyjnej w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego Warszawa-Praga Północ w Warszawie działającego na rzecz miasta stołecznego Warszawa z 10 marca 2022 r., IV Ca 840/19, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie wobec stwierdzenia rozbieżności we wskazaniu imion pozwanej W. w zaskarżonym wyroku, postanowieniach z 20 maja 2021 r. (k. 914), z 23 czerwca 2021 r. (k. 924) oraz w protokole rozprawy apelacyjnej z 18 listopada 2021 r. (k. 949), w protokole z posiedzenia z 25 listopada 2021 r. (k. 961), w protokole rozprawy z 3 marca 2022 r. (k. 1023) i w protokole publikacji orzeczenia z 10 marca 2022 r. (k. 1025) - celem usunięcia tych niedokładności. M.M. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI