I CSK 496/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa M. B. i M. B. przeciwko spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, w przedmiocie skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego. Pozwany cofnął swoją skargę kasacyjną, a także wniosek o zasądzenie od powodów zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, opierając się na zasadzie dyspozycyjności, stwierdził dopuszczalność cofnięcia skargi kasacyjnej, które nie wymaga zgody drugiej strony. Zgodnie z art. 391 § 2 w związku z art. 398^21 k.p.c., cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i orzeczeniem o kosztach na zasadach analogicznych do cofnięcia pozwu. W związku z tym, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej zostały wzajemnie zniesione między stronami, zgodnie z porozumieniem i przepisami k.p.c. Wniosek pozwanej o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, która została uiszczona na rachunek Sądu Apelacyjnego w Krakowie, został przekazany do rozpoznania temu sądowi, jako właściwemu do pobrania opłaty, na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu opłat sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Skutkuje ono umorzeniem postępowania kasacyjnego i orzeczeniem o kosztach na zasadach analogicznych do cofnięcia pozwu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na zasadę dyspozycyjności, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Wskazał na odpowiednie przepisy k.p.c. regulujące skutki cofnięcia skargi kasacyjnej.
Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty sądowej jest sąd, który pobrał tę opłatę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. oraz ustawę o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując, że opłata została uiszczona na rachunek Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który jest zatem właściwy do jej zwrotu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, prowadzi do umorzenia postępowania i orzeczenia o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków cofnięcia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany w kontekście zasady wzajemnego zniesienia kosztów przy cofnięciu pozwu, analogicznie stosowany do cofnięcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przekazania sprawy lub wniosku do właściwego sądu.
u.k.s.c. art. 80a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Reguluje kwestie zwrotu opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. • Cofnięcie skargi kasacyjnej prowadzi do umorzenia postępowania i orzeczenia o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. • Wniosek o zwrot opłaty sądowej należy rozpoznać przez sąd, który pobrał opłatę.
Godne uwagi sformułowania
zasada dyspozycyjności • nie podlega jego następczej kontroli • koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej ulegają wzajemnemu zniesieniu
Skład orzekający
Marcin Trzebiatowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.