I CSK 4953/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu weryfikacji umocowania pełnomocnika pozwanej, kwestionując aktualność ustanowienia prokurenta.
Sąd Najwyższy w sprawie o ochronę dóbr osobistych zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu weryfikacji prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanej spółki w postępowaniu kasacyjnym. Kluczowe wątpliwości dotyczą skuteczności i aktualności ustanowienia prokurenta, który nie został ujawniony w rejestrze od kilku lat.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki M.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o ochronę dóbr osobistych przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu ponownego zbadania kwestii prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanej do reprezentowania spółki w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę zweryfikowania pełnomocnictwa z 25 lipca 2022 r. oraz wyjaśnienia skuteczności i aktualności ustanowienia prokurenta na podstawie uchwały z 22 lipca 2020 r., zwłaszcza w kontekście braku ujawnienia tej okoliczności w rejestrze przez kilka lat.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu celem weryfikacji prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zakwestionował skuteczność i aktualność ustanowienia prokurenta, wskazując na brak ujawnienia tej okoliczności w rejestrze przez kilka lat, co rodzi wątpliwości co do prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.s.h.
Kodeks spółek handlowych
Sąd badał skuteczność ustanowienia prokurenta i jego ujawnienia w rejestrze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wątpliwości co do skuteczności i aktualności ustanowienia prokurenta z powodu braku ujawnienia w rejestrze.
Godne uwagi sformułowania
zweryfikowania prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanej do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym Wyjaśnienia w szczególności wymaga skuteczność i aktualność ustanowienia prokurenta [...] skoro od kilku lat nie została ona ujawniona w rejestrze.
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowością umocowania pełnomocników spółek, w szczególności w kontekście ujawnienia prokury w rejestrze przedsiębiorców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku ujawnienia prokury w rejestrze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej, która może mieć wpływ na ważność postępowań sądowych z udziałem spółek, zwłaszcza gdy pojawiają się wątpliwości co do umocowania pełnomocników.
“Czy brak wpisu do rejestru unieważnia pełnomocnictwo spółki? Sąd Najwyższy bada sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4953/22 POSTANOWIENIE 31 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.B. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych, na skutek skargi kasacyjnej M.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 marca 2022 r., I ACa 991/21, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy celem zweryfikowania prawidłowości umocowania pełnomocnika pozwanej do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym w oparciu o pełnomocnictwo z 25 lipca 2022 r. (k. 394). Wyjaśnienia w szczególności wymaga skuteczność i aktualność ustanowienia prokurenta na podstawie uchwały z 22 lipca 2020 r. (k. 317) skoro od kilku lat nie została ona ujawniona w rejestrze. [as] [P.L.] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI