I CSK 4914/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia, która wpływa na opłatę sądową.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Z uwagi na fakt, że przedmiotem sporu na etapie kasacyjnym były dwa roszczenia, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia. Ma to istotny wpływ na wysokość należnej opłaty sądowej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji było konieczność wyjaśnienia prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia, która została wskazana w skardze kasacyjnej. Sąd Najwyższy podkreślił, że prawidłowe ustalenie tej wartości jest kluczowe dla określenia wysokości opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Wskazano, że przedmiotem sporu na etapie postępowania kasacyjnego były dwa odrębne roszczenia, co mogło wpłynąć na sposób określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być ustalona w sposób prawidłowy, uwzględniając wszystkie dochodzone roszczenia, co ma wpływ na wysokość opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ jej ustalenie jest kluczowe dla wysokości opłaty sądowej, a przedmiotem sporu były dwa roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia, która ma wpływ na wysokość opłaty sądowej przedmiotem sporu na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, zwłaszcza przy wielu roszczeniach, oraz kwestie opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dwóch roszczeń w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Jak dwa roszczenia mogą wpłynąć na opłatę od skargi kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4914/22 POSTANOWIENIE 21 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 21 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa A. S. i M. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 grudnia 2021 r., VI ACa 520/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w tej skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, która ma wpływ na wysokość opłaty sądowej, zważywszy na okoliczności, iż przedmiotem sporu na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia (k. 2, 453, 501, 542, 669/2). [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI