I CSK 49/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Dończyka, rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda, adwokata E. K.-S., złożony dnia 25 stycznia 2019 r. Wniosek dotyczył zezwolenia na złożenie pisma procesowego zatytułowanego "Replika powoda na odpowiedź pozwanych na skargę kasacyjną" z dnia 25.01.2019 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2019 r., pozytywnie rozpatrzył wniosek i zezwolił pełnomocnikowi powoda na złożenie wskazanego pisma procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania pism procesowych w Sądzie Najwyższym w toku postępowania kasacyjnego.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej zezwolenia na złożenie pisma, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnik powoda powinien zostać zezwolony na złożenie pisma procesowego stanowiącego replikę na odpowiedź pozwanych na skargę kasacyjną?
Odpowiedź sądu
Tak, zezwolono na złożenie pisma.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, pozytywnie rozpatrzył wniosek pełnomocnika powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. sp. z o.o. w K. | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pełnomocnika powoda o zezwolenie na złożenie pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej • zezwala pełnomocnikowi powoda na złożenie pisma procesowego "Repliki powoda na odpowiedź pozwanych na skargę kasacyjną"
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania pism procesowych w Sądzie Najwyższym w toku postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej zezwolenia na złożenie pisma, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.