I CSK 489/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Skarbu Państwa od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu w sprawie o zasiedzenie, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Podstawą odmowy było niespełnienie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności braku wykazania oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy przywołał utrwalone stanowisko judykatury, zgodnie z którym odwołanie się do tej przesłanki wymaga przedstawienia kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Skarżący nie wykazał, aby naruszenia przepisów art. 195 k.c., 206 k.c. i 336 k.c. miały taki charakter. Sąd Najwyższy podkreślił również, że w postępowaniu kasacyjnym jest związany ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji i nie może dopuszczać powoływania nowych faktów ani dowodów, a zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz związania sądu ustaleniami faktycznymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności, gdy skarżący powołuje się na naruszenie przepisów dotyczących posiadania samoistnego i współwłasności, a ustalenia faktyczne sądu niższej instancji nie budzą wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może zostać przyjęta do rozpoznania na tej podstawie, jeśli skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia prawa ani tego, że naruszenie spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia, a ponadto Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przesłanka oczywistej zasadności wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, które doprowadziło do oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Skarżący nie wykazał tego, a ponadto Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji i nie może dopuszczać powoływania nowych faktów.
Czy Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym może dokonywać ponownej oceny ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia i nie może dopuszczać powoływania nowych faktów i dowodów.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji, a podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 398^3 § 3 k.p.c.).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – [...] | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 195
Kodeks cywilny
k.c. art. 206
Kodeks cywilny
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności braku wykazania oczywistej zasadności. • Związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji. • Niedopuszczalność powoływania nowych faktów i dowodów w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na naruszeniu art. 195 k.c., 206 k.c. i 336 k.c. nie wykazała oczywistej zasadności skargi.
Godne uwagi sformułowania
kwalifikowana postać naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegająca na jego oczywistości widocznej prima facie • naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia • Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia • podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz związania sądu ustaleniami faktycznymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla prawników procesowych, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.