I CSK 485/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez M.K. przeciwko P.K. w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, a Sąd Okręgowy utrzymał to orzeczenie w mocy, oddalając apelację. Skarżący M.K. w skardze kasacyjnej powołał się na przesłankę przedsądu określoną w art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c., argumentując, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw pod kątem rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa. Sąd podkreślił, że ocena w ramach przedsądu ogranicza się do przesłanek z art. 398^9^ § 1 pkt 1-4 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że wywody skarżącego sprowadzają się do polemiki z zaskarżonym orzeczeniem i nie wykazały kwalifikowanego naruszenia prawa, które byłoby widoczne od razu i nie podlegałoby różnym ocenom. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9^ § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki przedsądu z art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c. dotyczącej oczywiście uzasadnionej skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny przesłanek jego dopuszczalności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania w ramach instytucji przedsądu, w szczególności czy można uznać ją za oczywiście uzasadnioną w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, ponieważ skarżący nie wykazał kwalifikowanego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja skarżącego stanowi polemikę z zaskarżonym orzeczeniem i nie wykazała oczywistego naruszenia prawa, które byłoby widoczne od razu i nie podlegałoby różnym ocenom. Skarżący nie wykazał, że Sąd drugiej instancji popełnił uchybienia w zakresie stosowania prawa o charakterze kwalifikowanym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| P.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9^ § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy w sprawie doszło do kwalifikowanego: oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy.
k.p.c. art. 398^9^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie tej normy Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek z art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c., gdyż skarżący nie wykazał kwalifikowanego naruszenia prawa.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu kwalifikowanego naruszenia prawa przez Sąd drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9^ k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c., gdy w sprawie doszło do kwalifikowanego: oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki przedsądu z art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c. dotyczącej oczywiście uzasadnionej skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny przesłanek jego dopuszczalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przedsądu w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy skarga kasacyjna jest 'oczywiście uzasadniona'? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady przedsądu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.