I CSK 4846/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej doręczeń odpisów wyroku z uzasadnieniem stronom postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną M.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu było konieczność uzupełnienia akt o dokumentację potwierdzającą prawidłowe doręczenie odpisów zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem obu stronom postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z sędzią Moniką Kobą, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2021 r. (sygn. akt I AGa 92/20). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Zamiast jednak przystąpić do merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. Celem tego zwrotu jest uzupełnienie dokumentacji procesowej. W szczególności, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę dołączenia do akt wydruku elektronicznego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika pozwanej odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem, który został przesłany pismem z 20 grudnia 2021 r. Dotychczas do akt dołączono jedynie kopertę z niepodjętą korespondencją. Ponadto, Sąd Najwyższy nakazał weryfikację daty doręczenia pełnomocnikowi pozwanej odpisu wyroku z uzasadnieniem. Kolejnym celem zwrotu jest dołączenie do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika powódki odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem, które również zostało wysłane 20 grudnia 2021 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wymaga uzupełnienia dokumentacji dotyczącej doręczeń odpisów wyroku z uzasadnieniem obu stronom postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu dołączenia do akt wydruku elektronicznego potwierdzenia odbioru odpisu wyroku z uzasadnieniem przez pełnomocnika pozwanej oraz zwrotnego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika powódki, wskazując na braki w dotychczasowej dokumentacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.B. | osoba_fizyczna | powódka |
| M.Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dołączenia do akt wydruku elektronicznego potwierdzenia odbioru pełnomocnikowi pozwanej odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem dołączenia do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika powódki odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi dotyczące dokumentowania doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z doręczeniami w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uzupełnienia dokumentacji, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4846/22 POSTANOWIENIE 18 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa H.B. przeciwko M.Z. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 9 listopada 2021 r., I AGa 92/20, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy celem: - dołączenia do akt wydruku elektronicznego potwierdzenia odbioru pełnomocnikowi pozwanej odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem przesłanego przy piśmie z 20 grudnia 2021 r. (k. 2080); do akt dołączono bowiem tylko kopertę z niepodjętą korespondencją (k. 2121), a następnie zweryfikowania daty doręczenia pełnomocnikowi pozwanej odpisu wyroku z uzasadnieniem - dołączenia do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika powódki odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem (wniosek k. 2056-2057) korespondencję przesłano 20 grudnia 2021 r. (k. 2081). [P.L.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI