I CSK 2900/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu śmierci powódki i braku następców prawnych po upływie pięciu lat od zawieszenia postępowania.
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o zapłatę z powodu śmierci powódki. Postępowanie zostało zawieszone w 2018 roku, a mimo podjętych prób ustalenia następców prawnych, nie udało się ich wskazać. Ponieważ minęło pięć lat od zawieszenia, sąd umorzył postępowanie zgodnie z przepisami k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa B. K. przeciwko Instytutowi w W. o zapłatę. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone postanowieniem z dnia 13 grudnia 2018 r. z powodu śmierci powódki. Mimo podjętych działań mających na celu ustalenie następców prawnych zmarłej, nie przyniosły one rezultatu. Przedłożony protokół dziedziczenia nie miał skutku prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c., sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ wspomniany okres upłynął, a nie zaszły podstawy do podjęcia postępowania, Sąd Najwyższy orzekł o obligatoryjnym umorzeniu postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie podlega obligatoryjnemu umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c., który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu, jeśli w tym czasie nie zaszły podstawy do jego podjęcia. W analizowanej sprawie okres ten upłynął, a nie udało się ustalić następców prawnych zmarłej powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Instytut w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Obligatoryjne umorzenie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu, jeśli nie zaszły podstawy do jego podjęcia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo o notariacie art. 95j
Ustawa - Prawo o notariacie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ pięcioletniego terminu od zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony, zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
protokół dziedziczenia (k. 138-140) nie ma skutku równoznacznego prawomocnemu postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku taki skutek wywołuje bowiem wyłącznie zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia postępowanie to podlegało obligatoryjnemu umorzeniu
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku śmierci strony i braku następców prawnych po upływie ustawowego terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze śmiercią strony i brakiem możliwości kontynuowania postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury umorzenia postępowania po śmierci strony, co jest ważnym zagadnieniem procesowym, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2900/22 POSTANOWIENIE 2 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 2 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Instytutowi w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 października 2017 r., V ACa 77/17, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Postanowieniem z 13 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wobec zgonu powódki (art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.). Po zawieszeniu postępowania podjęto działania mające na celu ustalenie następców prawnych skarżącej powódki, jednak nie przyniosły one rezultatu. Przedstawiony Sądowi protokół dziedziczenia (k. 138-140) nie ma skutku równoznacznego prawomocnemu postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku; taki skutek wywołuje bowiem wyłącznie zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia (art. 95j ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie). W konsekwencji należało uznać, że po śmierci powódki nie nastąpiło ani zgłoszenie się, ani wskazanie jej następców prawnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Wspomniany okres upłynął, a w jego toku nie zaszły podstawy do podjęcia postępowania. Tym samym postępowanie to podlegało obligatoryjnemu umorzeniu. Wobec powyższego, na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI