I CSK 48/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił własne postanowienie z dnia 26 października 2016 r. w sprawie o zapłatę, stosując art. 174 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W., z urzędu uchylił własne postanowienie z dnia 26 października 2016 r. w tej samej sprawie. Uchylenie nastąpiło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania kasacyjnego i skutków jego wniesienia.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Dariusza Dończyka, rozpoznając sprawę z powództwa [...] Przedsiębiorstwa [...] S.A. w W. przeciwko Syndykowi masy upadłości M. S.A. w upadłości w Ł., z udziałem interwenienta ubocznego E. [...] S.A. w W., o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2017 r. podjął decyzję o uchyleniu z urzędu własnego postanowienia z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I CSK 48/16. Podstawą prawną uchylenia były przepisy art. 174 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 Kodeksu postępowania cywilnego, co wskazuje na specyficzne okoliczności procesowe związane z postępowaniem kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do uchylenia z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego w określonych okolicznościach procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy art. 174 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., uchylił własne postanowienie, co wskazuje na możliwość korygowania własnych orzeczeń w toku postępowania kasacyjnego w przewidzianych prawem sytuacjach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| [...] Przedsiębiorstwo [...] S.A. w W. | spółka | powód |
| Syndyk masy upadłości M. S.A. w upadłości w Ł. | inne | pozwany |
| E. [...] S.A. w W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z urzędu uchyla postanowienie Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i możliwość uchylenia przez Sąd Najwyższy własnego postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów k.p.c. związanych z postępowaniem kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia własnego postanowienia przez Sąd Najwyższy, co jest rzadkie, ale nie wnosi nowych, szeroko interesujących zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 48/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa […] Przedsiębiorstwa […] S.A. w W. przeciwko Syndykowi masy upadłości M. S.A. w upadłości w Ł. w miejsce M. S.A. w Ł. z udziałem po stronie powodowej interwenienta ubocznego E. […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt XXIII Ga […], z urzędu uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I CSK 48/16 (art. 174 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI