I CSK 4778/22

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwany Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2022 r. (sygn. akt I ACa 892/21). Sprawa dotyczyła powództwa M. M. i W. M. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, wyeliminował z niego wyraz „solidarnie” w odniesieniu do zasądzenia odsetek i oddalił powództwo o zapłatę kwoty 192 850 zł, a także zniósł wzajemnie koszty procesu między stronami. Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, bank wskazał na istotne zagadnienia prawne dotyczące m.in. wiązania sądu krajowego żądaniem konsumenta stwierdzenia nieważności umowy z powodu abuzywności, oceny możliwości dalszego wykonywania umowy po stwierdzeniu abuzywności, abuzywności postanowień odwołujących się do tabel kursowych banku, stosowania art. 385 § 2 k.c. w indywidualnej kontroli umów, sposobu usuwania abuzywnych norm umownych oraz skutków abuzywności klauzuli różnicy kursowej dla klauzuli ryzyka kursowego. Bank powołał się również na potrzebę wykładni przepisów art. 385¹ § 1 i 2 k.c. w zakresie rekonstrukcji woli stron po usunięciu klauzul indeksacji oraz art. 69 ust. 2 pkt 4a w zw. z art. 69 ust. 3 i zw. z art. 75b Prawa bankowego w kontekście nowelizacji ustawy i możliwości dochodzenia przez kredytobiorców odszkodowania za przeliczenie rat według tabel kursowych. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2023 r., odrzucił skargę kasacyjną w zakresie zaskarżenia rozstrzygnięcia o oddaleniu powództwa, wskazując na brak interesu prawnego strony pozwanej. W pozostałym zakresie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotności i nie wymagają wykładni, a część z nich została już rozstrzygnięta w najnowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego. Sąd podkreślił, że postępowanie kasacyjne nie jest postępowaniem instancyjnym, a jego celem jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa. Sąd Najwyższy zaznaczył, że nie zastępuje strony w poszukiwaniu argumentów przemawiających za przyjęciem skargi i że sama polemika z rozstrzygnięciem sądu niższej instancji nie jest wystarczająca do uwzględnienia wniosku. Sąd wskazał, że w orzecznictwie nie budzi wątpliwości niedozwolony charakter postanowień umownych pozwalających bankowi swobodnie kształtować kurs waluty obcej, a stwierdzenie abuzywności może uzasadniać nieważność umowy. Z przytoczonych względów skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Zagadnienia prawne (9)

Skład orzekający