I CSK 474/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z marca 2024 r., zastępując błędne daty prawidłową datą.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu wydanym w sprawie dotyczącej ochrony dóbr osobistych. Wniosek dotyczył błędnych dat zawartych w pierwotnym postanowieniu. Sąd uznał, że omyłki są oczywiste i zasługują na sprostowanie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu z dnia 28 marca 2024 r. wydanym w sprawie z powództwa K. K. i R. K. przeciwko S. W. o ochronę dóbr osobistych. Wniosek dotyczył zastąpienia błędnych dat 13 marca 2024 r. i 28 marca 2024 r. prawidłową datą 28 maja 2024 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2024 r., uznał, że omyłki te są oczywiste i postanowił je sprostować zgodnie z żądaniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu sądu mogą zostać sprostowane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że daty zawarte w postanowieniu były oczywistymi omyłkami pisarskimi, które należy sprostować, aby zapewnić zgodność orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu i prawidłowym przebiegiem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłek pisarskich
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje możliwość sprostowania przez sąd oczywistych omyłek pisarskich, które mogą wystąpić w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywistość omyłek pisarskich w datach.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki pisarskie w treści postanowienia zawarte w nim błędne daty [...] zastępuje prawidłową datą
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 474/23 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. K. i R. K. przeciwko S. W. o ochronę dóbr osobistych, prostuje oczywiste omyłki pisarskie w treści postanowienia Sądu Najwyższego z 28 marca 2024 r. wydanego w tej sprawie w ten sposób, że zawarte w nim błędne daty 13 marca 2024 r. i 28 marca 2024 r. zastępuje prawidłową datą 28 maja 2024 r, [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI