V CSK 142/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne pozwanych w sprawie o zapłatę wytoczonej przez bank.
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez bank przeciwko P. S. i R. S. Pozwani wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę, zainicjowanego przez Bank (...) AG Oddział w Polsce przeciwko P. S. i R. S. Pozwani, którzy działali we własnym imieniu oraz jako następcy prawni K. P., wnieśli dwie skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 12 lutego 2019 r. (sygn. akt I ACa (...)). Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2020 r., rozpoznał kwestię dopuszczalności tych skarg. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania, co otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skargi kasacyjne spełniają przesłanki do ich przyjęcia do rozpoznania, co wynika z treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) AG Oddział w Polsce | spółka | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. P. | osoba_fizyczna | następca prawny pozwanego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Marian Kocon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie etapu przyjmowania skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 142/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa (…) Bank (…) AG Oddziału w Polsce z siedzibą w W. przeciwko P. S. i R. S., działająca w im. własnym i jako następca prawny K. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2020 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI