I CSK 4720/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną R. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Skarżąca domagała się zapłaty, zarzucając błąd medyczny popełniony przez pozwany szpital. W skardze kasacyjnej powódka podnosiła zarzuty naruszenia prawa materialnego, w tym art. 415 k.c. w zw. z art. 444 k.c. i 445 k.c., wskazując na oczywistą zasadność skargi oraz potencjalne istotne zagadnienie prawne dotyczące identyfikacji oczekiwań pacjenta i zakresu winy w kontekście błędów medycznych. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., stwierdził, że skarga nie spełnia wymogów do jej przyjęcia. Nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a zarzuty dotyczące błędu medycznego i oceny dowodów były w istocie próbą podważenia ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego, stosując art. 102 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących błędów medycznych i oceny dowodów.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i oceny dopuszczalności skargi, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o błąd medyczny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.), gdy zarzuty dotyczą głównie oceny dowodów i ustaleń faktycznych sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, a przesłanka oczywistej zasadności wymaga wykazania oczywistych uchybień przepisom prawa materialnego lub procesowego, widocznych prima facie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, a jej przyjęcie wymaga spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. Zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych są niedopuszczalne w skardze kasacyjnej (art. 398^3 § 3 k.p.c.) i nie mogą stanowić podstawy do uznania jej za oczywiście uzasadnioną.
Czy w sprawie o błąd medyczny, w kontekście art. 415 k.c., istotne zagadnienie prawne stanowi ustalenie, czy bezprawność i wina obejmują identyfikację oczekiwań pacjenta co do efektów zabiegu oraz wskazań do kolejnego zabiegu, a także czy można odnosić do tego wszystkie postacie winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawiona kwestia nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ nie wykazano jurydycznej argumentacji wskazującej na odmienne oceny problemu lub rozbieżności w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zagadnienie prawne musi mieć charakter jurydyczny, być ujęte abstrakcyjnie i odnosić się do rozwoju prawa lub precedensowego charakteru. W analizowanej sprawie skarżąca nie przedstawiła argumentów jurydycznych uzasadniających istnienie istotnego zagadnienia prawnego, a problem sprowadzał się do oceny ustaleń faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
| Szpital w P. | instytucja | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nie można oprzeć skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach zaskarżenia oraz w granicach podstaw, przy czym w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę nieważność postępowania.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
W przypadku uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, zobowiązany do naprawienia szkody powinien zwrócić poszkodowanemu wszelkie poniesione przez niego koszty związane z leczeniem, rehabilitacją i opieką.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Sąd może zasądzić odszkodowanie za doznaną krzywdę.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działań lub zaniechań, z których wynikła szkoda.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążyć jej w ogóle kosztami.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów następuje z uwzględnieniem ich niezbędnej wysokości.
Argumenty
Odrzucone argumenty
zarzut naruszenia prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie (błąd subsumpcji) art. 415 k.c. w zw. z art. 444 k.c. i 445 k.c. w zw. z art. 361 k.c. • zarzut, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona • zarzut, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni • instytucja tzw. „przedsądu,” ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej • nie wystarczy tylko wskazać kwalifikowaną postać naruszenia przepisów prawa, lecz należy także wykazać, że doszło do takiego właśnie naruszenia – oczywistego i widocznego prima facie • nie można oprzeć skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących błędów medycznych i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i oceny dopuszczalności skargi, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o błąd medyczny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników praktyków. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy filtruje sprawy i dlaczego wiele skarg nie jest przyjmowanych do rozpoznania.
“Dlaczego Twoja skarga kasacyjna może nie zostać rozpoznana? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.