I CSK 587/20

Sąd Najwyższy2021-09-30
SNCywilneochrona dóbr osobistychNiskanajwyższy
sprostowanieochrona dóbr osobistychprawo prasoweskarga kasacyjnaSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego w sprawie o nakazanie publikacji sprostowania, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Powód S. K. domagał się od Redaktora Naczelnego dziennika "G. [...]" nakazania publikacji sprostowania. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sprawa dotyczyła żądania powoda S. K. nakazania publikacji sprostowania przez Redaktora Naczelnego dziennika "G. [...]" w W. Po tym, jak Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 2 lipca 2020 r. (sygn. akt I ACa [...]), pozwany złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2021 r., rozpoznał przedmiotową skargę kasacyjną. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 360,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się wystarczających podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznapowód
Redaktor Naczelny dziennika "G. [...]" w W.innepozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach cywilnych, w szczególności dotyczących sprostowań."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 587/20
POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa S. K.
‎
przeciwko Redaktorowi Naczelnemu dziennika "G. […]" w W.
‎
o nakazanie publikacji sprostowania,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2021 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
‎
i zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI