I CSK 469/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w zapisie nazwiska uczestnika postępowania w swoim wcześniejszym postanowieniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o podział majątku wspólnego. Na skutek skargi kasacyjnej jednego z uczestników, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 23 stycznia 2025 r., poprawiając zapis nazwiska uczestnika.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę dotyczącą podziału majątku wspólnego, zainicjowaną wnioskiem złożonym przez A.M. z udziałem D.M. Postępowanie toczyło się w następstwie skargi kasacyjnej wniesionej przez A.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 27 lipca 2023 r. (sygn. akt II Ca 479/23). W dniu 30 stycznia 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu wydanym w dniu 23 stycznia 2025 r. Omyłka ta dotyczyła zapisu nazwiska uczestnika postępowania, które zostało poprawione z błędnego „M.” na prawidłowe „M.”. Decyzja ta ma charakter proceduralny i służy zapewnieniu prawidłowości dokumentacji sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 23 stycznia 2025 r., poprawiając zapis nazwiska uczestnika postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w zapisie nazwiska uczestnika
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z omyłkami pisarskimi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 469/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.M. z udziałem D.M. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej A.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 27 lipca 2023 r., II Ca 479/23, prostuje oczywistą omyłkę w zapisie nazwiska uczestnika w postanowieniu 23 stycznia 2025 r. przez zastąpienie zapisu „ M. ” zapisem „ M. ” . (R.N.) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI